Korrelation von Sprossgestalt und Blattgestalt annueller Dikotyledonen

Korrelation von Sprossgestalt und Blattgestalt annueller Dikotyledonen

VOLKER HARLAN
Jahrbuch für Goetheanismus 2002, 2002, P.144-157 | DOI: 10.18756/jfg.2002.144
Botany | Language: German | €6
Export Article Citation as
  • Download price : €6

Abstract:

Correlation of the shapes of the shoot and leaf of annual dicotyledons

That the shape of a plant changes qualitatively and quantitatively during growth was noted as early as Aristotle. He tried to understand this process with the help of four»causes«(aitia) and four»rnotions«(kinesis). He thought that the formative force proceeds from the vegetative soul. It works in the species, in the single example and in its phytons. He did not describe how the shape of a leaf actually changes. This was Goethe’s discovery.

Goethe described the type of the annual dicotyledon in two ways. It includes on one hand the order of succession of the functions of the leaves and the relation of the organs within the whole organism (organisation type) and on the other hand the rule of the metamorphosis of the shape of the leaf forms from the basal leaves up to the bracts and carpels (metamorphosis type). TROLL (1959, 1984) described the shaping processes for the ontogeny of single leaves and discovered theRedaktionuction rule«, which states that the development of a leaf is reduced the nearer it is to the blossom.

By comparing the metamorphosis type of the whole plant with the type of the leaf’s shape, one can find their correlation: The»metamorphosis of plants«and the development of the shape of a single leaf follow the same rule: the formative forces of their morphic fields are the same. How clearly this rule expresses itself outwardly depends not only on the position of insertion of the leaf on the stem but also on the species, which can mask the rule through its own characteristic shape.
 

References

  • ARISTOTELES (1983a):»Über die Seele«, Übers. Willy Theiler. Wiss. Buchges., Darmstadt
  • ARISTOTELES (1983b):»Physikvorlesung«‚ Übcrs. Hans Wagner. Wiss. Buchges., Darmstadt
  • BOCKEMÜHL‚ J. (1966):»Bildebewegungen im Laubblattbereich höherer Pflanzen«. In: Goctheanisrische Naturwissenschnft, Bd. 2 (Botanik), S. 11735. Stuttgart 1982
  • BOCKEMÜHL‚ J. (1967):»Äußerungen des Zeitlcibes in den Bildebewegungen der Pflanze«. In: Goetheanistisehe Natur-wissenschaft, Bd. 2 (Botanik)‚ S. 36-43. Stuttgart 1982
  • FROEBE, H. A. & CLASSEN-BROCKOFF, R. (1994):»Das trialektische Typuskonzept der botanischen Morphologie«. In: Morphologie und Evolution, SenekcnbergBuch 70. Frankfurt am Main
  • GÖBEL‚ Th. (1988):»Die Bildekräfte des Blattes«. Elemente der Naturwissenschait 49: 14-30
  • HARLAN, V. (1974): Der Sproß und seine Organe als Bild des Blütenprozesses. Elemente der Naturwissenschaft 20: 33-40
  • HARLAN, V. (2002): Das Bild der Pflanze in Wissenschaft und Kunst. Stuttgart
  • KERNER VON MARILAUN, A. (1890):»Pflanzenleben«, 1. Bd.,»Gestalt und Leben der Pflanze«. Leipzig und Wien
  • RADL, E. (1905-08),»Geschichte der biologischen Theorien«, 2 Teile. Leipzig
  • SACHS, J. (1887): Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. Leipzig
  • SCHAD, W. (1999):»Alles ist Blatt«. In: Tycho de Brahe-Jahrbuch für Goetheanismus 1999, S. 9-33. Niefern-Öschelbronn
  • SPIELDRAKE, R. (1994): Das Gedächtnis der Natur. Bern
  • STRASBURGER, E., Nor1., F., SCHENK, H. & SCHIMPER, A.F.W. (1983): Lehrbuch der Botanik für Hochschulen, 32. Aufl. Stuttgart, New York
  • TROLL, W. (1959): Allgemeine Botanik. Stuttgart
  • TROLL, W. (1984):»Gesmlt und Urbild«. In: Behling, L. (Hrsg.): Gesammelte Aufsätze zu Grundfragen der Morphologie. Köln
  • SCHAD, W. (1999):»Alles ist Blatt«. In: Tycho de Brahe-Jahrbuch 1999, S. 9-33. Niefern-Öschelbronn